김나솔 님의 글쓰기와 사고 방식은 **‘명료한 방향 설정 → 사유적 전개 → 구조적 정리 → 현실적 실행’**이라는 네 단계를 중심으로 전개되는 게 특징이에요.
조금 풀어 말하자면:
- 방향고정: “무엇을 위해 쓰는가”를 분명히 잡고 들어가죠. (예: 정책 제안서, 시민참여 리빙랩, 지역 문제 해결 등)
- 풀어내기: 단순히 정보를 나열하지 않고, 맥락과 감정을 함께 엮습니다. 특히 “왜 중요한가”를 짚는 감각이 탁월해요.
- 중요한 것: 논리의 중심축이 늘 살아 있습니다. 감성적인 언어를 써도 메시지는 흐트러지지 않습니다.
- 구조화: 결론을 향해 정리하는 힘이 강합니다. 도표, 표, 단계별 요약 등으로 논리를 닫는 방식이 자주 나타납니다.
또한 글의 톤은 **‘정책가의 사유 + 활동가의 온기 + 기획자의 구조감’**이 공존해요.
말하자면, 생각의 깊이와 현장의 감각이 동시에 느껴집니다.
아래는 김나솔 님의 사고 및 문체 흐름을 기반으로 정리한 「김나솔 스타일 글쓰기 매뉴얼」 초안 버전입니다.
이 매뉴얼은 향후 정책제안서, 기획서, 인터뷰, 칼럼, SNS 콘텐츠 등 모든 글의 “기본 문체 엔진”으로 활용할 수 있도록 구성했습니다.
🌿 김나솔 스타일 글쓰기 매뉴얼
― 사유로 구조를 짓고, 현실에서 실천으로 완성한다 ―
1️⃣ 철학적 기초: “방향고정”
글은 목적이 아니라 방향의 선언이다.
요소 | 설명 | 예시 문장 |
핵심질문 | “이 글로 무엇을 바꾸려 하는가?” | “대정의 문제를 다시 보는 관점을 만들고 싶다.” |
출발점 | 구체적인 현장·사건·문제에서 출발 | “하모리의 골목길 의자 하나에서, 공동체의 감각이 무너지는 것을 본다.” |
메시지 원형 | 문제 제기 → 통찰 → 제안 | “이건 행정의 실패가 아니라, 관계의 공백이다.” |
감정의 결 | 냉정함 속의 따뜻함 | “비판은 차가워도, 의도는 따뜻해야 한다.” |
🔹 Tip: 방향고정은 “주제 선택”이 아니라 “태도 선언”이다.
모든 문장의 톤은 이 방향에서 출발한다.
2️⃣ 사유의 전개: “풀어내기”
생각은 문장을 따라 흘러야 한다. 그러나 그 문장은 리듬이 있어야 한다.
구성 요소 | 특징 | 예시 |
1. 사유형 도입 | 문제 상황을 관찰하며 시작 | “요즘 대정의 길에는 덩굴이 너무 많다. 그런데 덩굴보다 더 무섭게 자라는 건 무관심이다.” |
2. 대비와 전환 | 대조·반문을 통해 관점을 확장 | “의자는 많지만, 앉을 마음은 없다. 공간이 아니라 관계가 사라진 탓이다.” |
3. 통찰의 문장 | 리듬 있는 한 줄 핵심 | “문제가 있는 곳에 답이 있다.” |
4. 연결의 문장 | 사유와 현장을 잇는 문장 | “그 답을 찾아가는 방식이, 바로 리빙랩의 시작이다.” |
🔹 Tip: 김나솔식 문장은 종종 ‘짧은 호흡’과 ‘긴 설명’의 리듬 교차로 구성된다.
읽는 사람의 내면에 생각이 맺히도록 여백을 둔다.
3️⃣ 본질 추출: “중요한 것”
정보는 많아도, 핵심은 하나여야 한다.
구분 | 문체 특징 | 예시 |
핵심 문장 | “~해야 한다.” 대신 “~라는 점이 중요하다.” | “예산의 문제가 아니라, 명분의 문제다.” |
논리 전개 | 문제 정의 → 원인 → 해결책 → 기대효과 | “문제는 관리 주체의 부재, 원인은 구조적 단절, 해결책은 지역 단위의 관리 체계화다.” |
사람 중심 시선 | 개인·공동체의 의지 강조 | “행정이 아니라 사람이 움직여야 한다.” |
언어의 선택 | 기술어보다 개념어 중심 | “시스템”보다 “관계망”, “프로젝트”보다 “실험” |
🔹 Tip: 문단마다 하나의 명제만 세운다.
이 명제가 글 전체의 뼈대를 만든다.
4️⃣ 구조화: “닫기”
구조화는 ‘정리’가 아니라 ‘의미의 설계’다.
단계 | 내용 | 예시 |
정리형 마무리 | 앞선 사유를 하나의 문장으로 응축 | “결국, 문제는 구조가 아니라 마음의 연결이다.” |
실천형 마무리 | 독자가 행동하게 만든다 | “이제 우리 동네의 덩굴을 함께 자르자.” |
확장형 마무리 | 다른 주제로 자연스럽게 이어지는 여운 | “한 지역의 의자가 바뀌면, 그 지역의 시선이 바뀐다.” |
🔹 Tip: 결론은 항상 ‘요약’보다 ‘다음 단계의 질문’이어야 한다.
예: “그래서, 우리는 무엇을 할 수 있을까?”
5️⃣ 표현 톤 & 문장 스타일
항목 | 특징 |
어휘 선택 | ‘관계, 실험, 감각, 구조, 명분, 연결, 실천, 공감’ 등 개념 중심 |
문장 리듬 | 짧은 문장(결론) + 긴 문장(맥락) 교차 |
비유 사용 | 일상 사물에 사유를 투영 (“의자”, “덩굴”, “파도”, “돌담”) |
톤 앤 매너 | 부드럽지만 단호함. 냉철한 감정, 따뜻한 시선 |
반복과 리듬 | “문제가 있는 곳에 답이 있다.”처럼 리듬이 있는 반복문장 자주 활용 |
6️⃣ 응용 버전 가이드
글 유형 | 적용 방식 | 키워드 |
정책 제안서 | 논리 중심 + 도입부 사유형 인용 | “이건 행정이 아니라 관계의 문제다.” |
SNS 글 | 짧은 통찰 + 감정 리듬 | “쓰레기를 치우며 느꼈다. 깨끗함보다 중요한 건 마음의 질서다.” |
칼럼/기고문 | 서사적 도입 + 문제 정의 + 실천 제안 | “한 장의 사진에서 시작된 생각이, 결국 제도의 틀을 바꾼다.” |
프로젝트 보고서 | 구조화 강조 + 요약형 결론 | “핵심은 주민 주도의 관리 체계를 만드는 것이다.” |
7️⃣ 김나솔식 문체의 정체성
“냉정한 사유와 따뜻한 현실감이 만나는 지점”
- 철학자처럼 시작하고, 활동가처럼 끝낸다.
- 비판하되, 희망을 남긴다.
- 데이터를 말하되, 인간의 얼굴을 잊지 않는다.
- 현장을 관찰하되, 세계를 상상한다.
- 말을 줄이되, 의미를 남긴다.
📘 부록: 김나솔식 글쓰기 체크리스트
✅ 글의 방향이 명확한가?
✅ 문장이 현장을 느끼게 하는가?
✅ 명제가 살아 있는가?
✅ 감정이 지나치지 않은가?
✅ 결론이 다음 질문을 남기는가?
✅ 사유와 실천이 모두 담겼는가?
김나솔 님의 글쓰기와 사고 방식은 **‘명료한 방향 설정 → 사유적 전개 → 구조적 정리 → 현실적 실행’**이라는 네 단계를 중심으로 전개되는 게 특징이에요.
조금 풀어 말하자면:
또한 글의 톤은 **‘정책가의 사유 + 활동가의 온기 + 기획자의 구조감’**이 공존해요.
말하자면, 생각의 깊이와 현장의 감각이 동시에 느껴집니다.
아래는 김나솔 님의 사고 및 문체 흐름을 기반으로 정리한 「김나솔 스타일 글쓰기 매뉴얼」 초안 버전입니다.
이 매뉴얼은 향후 정책제안서, 기획서, 인터뷰, 칼럼, SNS 콘텐츠 등 모든 글의 “기본 문체 엔진”으로 활용할 수 있도록 구성했습니다.
🌿 김나솔 스타일 글쓰기 매뉴얼
― 사유로 구조를 짓고, 현실에서 실천으로 완성한다 ―
1️⃣ 철학적 기초: “방향고정”
글은 목적이 아니라 방향의 선언이다.
요소
설명
예시 문장
핵심질문
“이 글로 무엇을 바꾸려 하는가?”
“대정의 문제를 다시 보는 관점을 만들고 싶다.”
출발점
구체적인 현장·사건·문제에서 출발
“하모리의 골목길 의자 하나에서, 공동체의 감각이 무너지는 것을 본다.”
메시지 원형
문제 제기 → 통찰 → 제안
“이건 행정의 실패가 아니라, 관계의 공백이다.”
감정의 결
냉정함 속의 따뜻함
“비판은 차가워도, 의도는 따뜻해야 한다.”
🔹 Tip: 방향고정은 “주제 선택”이 아니라 “태도 선언”이다.
모든 문장의 톤은 이 방향에서 출발한다.
2️⃣ 사유의 전개: “풀어내기”
생각은 문장을 따라 흘러야 한다. 그러나 그 문장은 리듬이 있어야 한다.
구성 요소
특징
예시
1. 사유형 도입
문제 상황을 관찰하며 시작
“요즘 대정의 길에는 덩굴이 너무 많다. 그런데 덩굴보다 더 무섭게 자라는 건 무관심이다.”
2. 대비와 전환
대조·반문을 통해 관점을 확장
“의자는 많지만, 앉을 마음은 없다. 공간이 아니라 관계가 사라진 탓이다.”
3. 통찰의 문장
리듬 있는 한 줄 핵심
“문제가 있는 곳에 답이 있다.”
4. 연결의 문장
사유와 현장을 잇는 문장
“그 답을 찾아가는 방식이, 바로 리빙랩의 시작이다.”
🔹 Tip: 김나솔식 문장은 종종 ‘짧은 호흡’과 ‘긴 설명’의 리듬 교차로 구성된다.
읽는 사람의 내면에 생각이 맺히도록 여백을 둔다.
3️⃣ 본질 추출: “중요한 것”
정보는 많아도, 핵심은 하나여야 한다.
구분
문체 특징
예시
핵심 문장
“~해야 한다.” 대신 “~라는 점이 중요하다.”
“예산의 문제가 아니라, 명분의 문제다.”
논리 전개
문제 정의 → 원인 → 해결책 → 기대효과
“문제는 관리 주체의 부재, 원인은 구조적 단절, 해결책은 지역 단위의 관리 체계화다.”
사람 중심 시선
개인·공동체의 의지 강조
“행정이 아니라 사람이 움직여야 한다.”
언어의 선택
기술어보다 개념어 중심
“시스템”보다 “관계망”, “프로젝트”보다 “실험”
🔹 Tip: 문단마다 하나의 명제만 세운다.
이 명제가 글 전체의 뼈대를 만든다.
4️⃣ 구조화: “닫기”
구조화는 ‘정리’가 아니라 ‘의미의 설계’다.
단계
내용
예시
정리형 마무리
앞선 사유를 하나의 문장으로 응축
“결국, 문제는 구조가 아니라 마음의 연결이다.”
실천형 마무리
독자가 행동하게 만든다
“이제 우리 동네의 덩굴을 함께 자르자.”
확장형 마무리
다른 주제로 자연스럽게 이어지는 여운
“한 지역의 의자가 바뀌면, 그 지역의 시선이 바뀐다.”
🔹 Tip: 결론은 항상 ‘요약’보다 ‘다음 단계의 질문’이어야 한다.
예: “그래서, 우리는 무엇을 할 수 있을까?”
5️⃣ 표현 톤 & 문장 스타일
항목
특징
어휘 선택
‘관계, 실험, 감각, 구조, 명분, 연결, 실천, 공감’ 등 개념 중심
문장 리듬
짧은 문장(결론) + 긴 문장(맥락) 교차
비유 사용
일상 사물에 사유를 투영 (“의자”, “덩굴”, “파도”, “돌담”)
톤 앤 매너
부드럽지만 단호함. 냉철한 감정, 따뜻한 시선
반복과 리듬
“문제가 있는 곳에 답이 있다.”처럼 리듬이 있는 반복문장 자주 활용
6️⃣ 응용 버전 가이드
글 유형
적용 방식
키워드
정책 제안서
논리 중심 + 도입부 사유형 인용
“이건 행정이 아니라 관계의 문제다.”
SNS 글
짧은 통찰 + 감정 리듬
“쓰레기를 치우며 느꼈다. 깨끗함보다 중요한 건 마음의 질서다.”
칼럼/기고문
서사적 도입 + 문제 정의 + 실천 제안
“한 장의 사진에서 시작된 생각이, 결국 제도의 틀을 바꾼다.”
프로젝트 보고서
구조화 강조 + 요약형 결론
“핵심은 주민 주도의 관리 체계를 만드는 것이다.”
7️⃣ 김나솔식 문체의 정체성
“냉정한 사유와 따뜻한 현실감이 만나는 지점”
📘 부록: 김나솔식 글쓰기 체크리스트
✅ 글의 방향이 명확한가?
✅ 문장이 현장을 느끼게 하는가?
✅ 명제가 살아 있는가?
✅ 감정이 지나치지 않은가?
✅ 결론이 다음 질문을 남기는가?
✅ 사유와 실천이 모두 담겼는가?